Virtuaalinen Akhal-tekkeyhdistys VATY

Rakennetietoa

Yleistä
Usein rakennearvostelutuomarit pitävät akhal-tekkeä hankalana arvosteltavana sen erikoisuuden takia. Tekke on omalaatuinen rotu ja se tulisi aina arvostella ns. "omana itsenään", ei verraten muihin hevosiin, muuten puoliveriset ja muut "normaalinnäköiset" hevoset menevät helposti sen edelle. Tässä tekstissä on selvitetty akhal-teken rakennetta ja sitä, millainen on hyvä tekke ja millainen taas huono.

Peruspiirteet
Hevosmaailma.net kuvaa akhal-tekkeä näin:

• Kuiva pää, suuret silmät ja sieraimet, profiili on suora tai vähän kyömy
• Pitkä, kapea kaula, joka liittyy runkoon 45 asteen kulmassa, joutsenkaulaa esiintyy
• Lavat usein pitkät ja loivat
• Runko ei kovin syvä
• Pitkä selkä tyypillinen
• Lantio tasainen
• Hännän kiinnitys alhaalla
• Usein pitkät ja kuivat jalat, mutta etusäären tulisi olla lyhyt. Takajaloissa joskus käyräkintereisyyttä

Tämä siis kuvaa tuollaista "perustekkeä", mutta näyttelyissä ei pitäisi suosia noita pahimpia rakennevirheitä kuten pahaa pitkärunkoisuutta (yhdistettynä pahimmillaan notkoselkäisyyteen) tai pahaa joutsenkaulaisuutta tai huonoa jalkojen rakennetta. Akhal-tekke ei kuitenkaan saa näyttää puoliveriseltä, vaan sen on näytettävä akhal-tekeltä, joten lievä joutsenkaulaisuus ja rungon syvyyden puute eivät ole pahojakaan virheitä.
Huomattavaa myös on, että tekke on useimmiten varsin "sukupuoleton" rotu, tamma ja ori ovat usein hyvin samanmalliset eikä sukupuolileimaa ole aina järkevä niin kovin tuijottaa.

Rotumääritelmä
Tämä rotumääritelmä kuvaa "täydellistä" akhal-tekkeä. Se on koottu ATAA:n rotumääritelmän ja MAAK-centerin Grading Rules for Purebred Akhal-Teke Horses-dokumentin pohjalta. Tämän listan pohjalta on hyvä suorittaa myös virtuaalisen akhal-teken rakennearvostelu.

• Rakenne yleisesti kevyt ja elegantti
• Rotuleiman tulee olla selkeä
• Säkäkorkeus voi vaihdella 146 sentistä yli 160 senttiin, oreilla toivottava säkäkorkeus on yli 164 cm, tammoilla yli 162 cm
• Pää pitkä, suippo ja kuiva (Pääkuvia)
• Pitkät korvat, jotka ovat sijoittuneet lähelle toisiaan
• Suuret sieraimet
• Suuret, hieman vinot silmät
• Pään ja kaulan kulma on terävä, ehdottomasti vähemmän kuin 90°, mieluusti n. 45°
• Kaula on pitkä ja hoikka, joko suora tai hieman joutsenkaulainen, kiinnittynyt ylös
• Säkä selvä, pitkä ja lihaksikas
• Lapojen tulee olla viistot, pitkät ja lihaksikkaat
• Runko on pitkä, kapea ja syvä
• Selkä melko tasainen, lievä pitkäselkäisyys ei haittaa
• Lautanen hieman laskeva, leveä, pitkä ja lihaksikas
• Häntä kiinnittynyt ala
• Jalat pitkät, hyväluiset, sirot, nivelet hyvinkehittyneet
• Kaviot ovat pienet, kavioaines erittäin kovaa
• Harjan ja hännän jouhet ovat ohuet, etuharja puuttuu usein kokonaan
• Ohut iho, karvapeite ohutta ja silkkistä
• Liikkeet ovat vapaat, elastiset ja liukuvat
• Virheet: lyhyt pää, hyvin kovera profiili; lyhyet, kaukana toisistaan olevat korvat; lyhyt kaula; leveä runko; hännänkiinnitys korkea; pienet tai pyöreät silmät; tuuheat jouhet

Kuvia arvosteluineen
Seuraavassa on sitten esitelty muutamia kuvia erityyppisistä akhal-tekeistä selitysten kera. Lopuksi on annettu kokonaisarvosana 4-10. Sanallisten arvosteluiden skaala on parhaimmasta huonoimpaan: kiitettävä - hyvä - kohtalainen - välttävä - puutteellinen - huono.

Kuva 1.

© MAAK
Ori. Jalo, kuiva pää; pitkä, hyväasentoinen kaula; hyvät lavat; selvästi erottuva säkä; siisti, kapea runko joka ei ole liian pitkä; hyvä lautanen ja asialliset jalat. Rotutyyppi kiitettävä, sukupuolityyppi hyvä. 9½

Kuva 2.

© MAAK
Tamma. Jalo ja kuiva pää; kaula hyvinasettunut ja sopivan pituinen; matalahko säkä; lavan asento hyvä; Runko melko pitkä, "putkirunko"; hieman lyhyt, jyrkkä lautanen. Kaikenkaikkiaan hyvin siro, mutta rakenteeltaan erinomainen. Rotutyyppi kiitettävä, sukupuolityyppi vähintään kohtalainen. 9

Kuva 3.

© MAAK
Ori. Matalalle kiinnittynyt kaula ei ole rodulle tyypillinen. Turpa ei nouse säkää ylemmäs. Runko on myös pitkä tai vastavuoroisesti jalat lyhyet, joten tämä ei ole mitenkään erityisen loistava tekke. Kuitenkin tekkemäisen kuiva ja siro. 7-

Kuva 4.

© MAAK
Ori. Tämän rakennevirheet ovat kiistämättömät: pitkä, notko selkä, paha joutsenkaula ja korkealle kiinnittynyt häntä. Kuvassa oleva ori on kuitenkin hyväksytty jalostukseen IRL, mutta virtuaalimaailmassa tällaisten palkitsemista olisi syytä välttää. Tyyppi on viety kertakaikkiaan yli. 6-

Kuva 5.

© MAAK
Tamma. Vaatimattoman näköinen, rotutyyppi on hieman puutteellinen. Lautanen jyrkkä; runko melko tukeva, mutta tammoilla se lienee sallittua. Kaula ja pää asialliset, kaula kiinnittynyt tosin varsin alas, paremmalla rakennekuvalla olisi kuitenkin ihan varteenotettava tekketamma. 7½

Kuva 6.

© MAAK
Ori. Runko ja jalat moitteettomat. Kaula on aika paksu, mutta varsinkin vanhemmilla oreilla se sallittakoon. Pään ja kaulan liittymä vähän paksu eikä pää näytä niin kuivalta kuin sen ehkä pitäisi olla. 8½

Kuva 7.

© MAAK
Ori. Likimain täydellinen vaikka rakennekuva ei ole paras mahdollinen. Tässä kuvassa näkyy tuo tekeille hyvin tyypillinen "putkirunko". Rotutyyppi kiitettävä, sukupuolityyppi hyvä. 9+

Kuva 8.

© Van Kasteren
Ori. Epätekkemäinen, jossain määrin puoliverityyppinen. Hieman mitäänsanomaton, epäjalo pää ja muutenkin aika tukevassa kunnossa. Pitkä, pysty kaula, jalat suht asialliset. Rotutyyppi puutteellinen, sukupuolityyppi välttävä. 6-

Kuva 9.

© KaraKum Stud / Todd Keith
Tamma. Kaula on vähän matala. Runko vaikuttaa tukevalta, mutta tammoille se sallitaan. Muuten rakenne on ihan ok. Rotutyyppi kohtalainen, sukupuolityyppi kiitettävä. 8

Kuva 10.

© MAAK
Ori. Hyvin pystyt lavat ja melko pitkät etu- ja takasääret, rakenne on muuten hyvä. Rotutyyppi kiitettävä, sukupuolityyppi samoin. 8-

Kuva 11.

© Arroch
Tamma. Vähän piirteetön, mutta tammaksi mainio. Rotutyyppi välttävä, sukupuolityyppi vähintäänkin hyvä. 8+

Kuva 12.

© Akhalteke.net / Guy Khoury
Ori. Runko on hieman pitkä ja joutsenkaulakin havaittavissa, mutta rakenne ja erityisesti tyyppi eivät muuten jätä toivomisen varaa. Rotutyyppi siis kiitettävä, sukupuolityyppi vähintänkin hyvä. 9+

Kuva 13.

© MAAK
Tamma. Hieman joutsenkaulainen, lyhyenlainen kaula. Pää on iso verrattuna muuhun runkoon. Hieman käyräkintereisen näköinen. Muuten tyyppi hyvä. 7

Kuva 14.

© MAAK
Tamma. Lievää takakorkeutta havaittavissa. Sitä esiintyy aika paljon, johtuen siitä että tekke on kotimaassaan usein laukkahevonen, jolloin se tarvitsee vahvan takaosan (takakorkeita täysiverisiäkin on paljon). Lievän takakorkeuden ei pitäisi antaa haitata, mutta huomattava takakorkeus on paha juttu. Melko pitkät sääret sekä etu- että erityisesti takajaloissa ovat lievä virhe, takajalat myös käyränlaiset. Rotutyyppi ainakin kohtalainen, sukupuolityyppi hieman puutteellinen 8-

Kuva 15.

© MAAK
Ori. Roteva, hieman pv-tyyppinen runko ja jalatkin aika tukevat. Pää ja kaula kyllä kertovat, että tekestä on kyse, mutta rotutyyppi on vain välttävä. Sukupuolityyppi kohtalainen. 7+

Kuva 16.

© Akhal Teke Horses Online
Ori. Epäjalo, pitkänomainen pää; matala kaula; matala säkä; hieman piirteetön, pitkä mutta muuten hyvä runko. Ori ei ole kovin hyvä tyypiltään. Rotutyyppi puutteellinen, sukupuolityyppi välttävä. 6+

Kuva 17.

© MAAK.ru
Ori. Epäjalo yleiskuva; lyhyt, melko pahasti joutsenkaulainen kaula, kiinnittynyt matalalle ja niinollen turpa on alempana kuin säkä. Hieman takakorkea. Melko korkeajalkainen ja lyhyenlainen runko vielä korostaa tätä piirrettä. Sukupuolityyppi jokseenkin puutteellinen, rotutyyppi välttävä. 5½

Kuva 18.

© MAAK.ru
Ori. Pää melko hyvä; pään ja kaulan liittymäkohta vaikuttaa paksulta; kaula hieman matala, turpa ei nouse säkää ylemmäs, mutta muuten hyvä; säkä ja lavat ok, sopivat ratsulle; hieman piirteetön runko, pituus ja syvyys ok; kintereet näyttävät suorilta, voi tosin johtua hevosen asennosta. Sukupuolityyppi ok, rotutyypissä hieman toivomista. 8-

Kuva 19.

© MAAK.ru
Tamma. Hyvin kaunis, kuiva pää; kaula melko kapea, mutta kiinnitys ja asento ovat moitteettomat (lievästi joutsenkaulainen, ei kuitenkaan haittaavasti); säkä matala; lyhyt lapa; runko siro ja sopivanpituinen; varsin takakorkea, näin pahaa takakorkeutta ei enää tulisi sallia; lautanen pitkähkö, melko jyrkkä; etujalat asialliset; takasääret liian pitkät ja kintereet käyrät. Rotutyyppi on kiitettävä, sukupuolityyppi hyvä. 7

Kuva 20.

© MAAK.ru
Tamma. Pää kohtuullisen hyvä; kaulan kiinnitys ja asento hyvät, kaula melko kapea ja saisi olla hieman pidempi; hyvä säkä ja hyvät lavat; hyvä runko, pituus sopiva; erinomainen risti ja lautanen; sirot, kuivat jalat, takasääret melko pitkät. Rotutyyppi kiitettävä, sukupuoli hyvä. 9